Родня. Жизнь, любовь, искусство и смерть неандертальцев

Укрощение камня

Неандертальцы знали эти, на тот момент уже древние, способы обработки камня и тоже изготавливали бифасы, но сделали следующий шаг в обращении с большим количеством сырья. Возникали разнообразные системы гораздо более стандартизированного и точного расщепления кремневых нуклеусов, и именно с этого по-настоящему начинается средний палеолит. Впервые подобная техника появляется в Африке примерно 500 000 лет назад, вероятно, в популяциях предков Homo sapiens, однако в Европе она распространилась взрывными темпами в период между 400 000 и 350 000 лет назад, одновременно с окончательным формированием неандертальского вида. Cредний палеолит отличался дальнейшим развитием концепции разделения камня на составляющие части, причем нуклеусы предварительно раскалывались на две половины. Обработка ударной площадки на основании нуклеуса и подготовка боковых сторон позволяли управлять отделением отщепов от поверхности, контролируя их форму и размер.

Впервые эту флагманскую неандертальскую технологию в начале XX в. выявил Виктор Коммон, активный и успешный археолог-любитель, обративший внимание на попадавшиеся в карьерах особо крупные отщепы и нуклеусы. Она получила название «леваллуазская» в честь Леваллуа, его «охотничьих угодий». Этот пригород Парижа, испещренный промышленными предприятиями[77], стремительно развивался и сегодня является самым густонаселенным районом Европы. Ко времени Пейрони и Борда присутствие леваллуазской техники было отмечено как в мустьерской, так и в других неандертальских культурах. Иногда обработанные кремни были весьма крупными, и вначале большинство исследователей доисторической эпохи обращали внимание на такую особенность Леваллуа: после скалывания каждого «основного» отщепа верхнюю площадку и боковые стороны нуклеуса нужно было снова подготавливать к расщеплению.

По этой причине Леваллуа некоторое время считали несколько неэкономной техникой, но десятилетия кропотливых исследований показали, что она гораздо сложнее и гибче. По-разному снимая небольшие чешуйки при подготовке верхней площадки нуклеуса, неандертальцы задавали направление для кинетической энергии при последующем отделении слоев. От этого зависело, изготовят ли они крупные отщепы, вытянутые резцы или даже треугольные острия. Иногда они получали несколько изделий, прежде чем нужно было восстанавливать поверхности, а также могли изменять алгоритм работы с одним и тем же нуклеусом.

Наше понимание индустрии Леваллуа и других неандертальских техник изменилось, когда археологи начали заново соединять отколотые фрагменты кремня друг с другом. Истинная «медленная наука», кропотливая и трудоемкая работа по сборке четырехмерной мозаики — да еще и требует хорошо сохранившихся памятников. Но игра стоит свеч: лучший результат даст только наблюдение за работой из-за плеча мастера. Нам впервые удалось реконструировать мыслительные процессы и решения конкретных неандертальцев с их индивидуальным подходом к каждому камню.

Технологическое преимущество Леваллуа и других техник с предварительной подготовкой нуклеусов заключалось в том, что у неандертальцев появились надежные способы получения некоторых изделий, в первую очередь крупных, но тонких отщепов. В отличие от бифасов, они не вполне годились для работы с особо прочными материалами, но при тех же объемах каменной индустрии среди легко копируемых леваллуазских отщепов было куда больше изделий с острой режущей кромкой. Неандертальцы были достаточно умелыми, чтобы использовать технологию предварительной подготовки нуклеуса на всех породах от чрезвычайно твердых вулканических до обычной мелкой гальки. Там, где кремень был хорошего качества, например в Британии или на севере Франции, они иногда изготавливали необычайно большие отщепы и острия длиной 10‒15 см.

Еще одно преимущество всех отщепов перед бифасами состоит в том, что отщепы гораздо лучше поддаются ретуши[78]. Хотя возраст этой техники гораздо древнее, ретушь действительно характеризует средний палеолит. Иногда неандертальцы ретушировали отщепы, чтобы приспособить кромку под конкретную задачу: притупляли для скобления, делали бороздки или мелкие зубцы для строгания и пиления. Впрочем, теперь уже понятно, что по большей части, а то и полностью, ретуширование сводилось к заточке кромок. Новые отщепы быстро тупятся, однако остроту можно поддерживать путем неглубоких тонких сколов по краю с помощью мягких отбойников. Систематическая заточка не только улучшала качество отдельных орудий. Она расширила масштабы активности неандертальцев. Более долговечные изделия, которые можно было легко носить с собой, позволяли уходить на большие расстояния. Доказательством тому стали реконструкции последовательности создания некоторых леваллуазских изделий, которые были унесены куда-то с мест их изготовления, а также данные геологии. На всех памятниках леваллуазские и ретушированные орудия оказывались «пришельцами» с самых далеких расстояний. Эта новизна в обращении с камнем указывает на то, что неандертальцы занимали более обширные территории, чем любые гоминины до них.

Хотя техника Леваллуа зачастую преподносится как наивысшее достижение неандертальцев, это далеко не единственное, что они умели. Потребуется целый том, чтобы описать всю гамму придуманных ими систем расщепления, известных под названием «технокомплексы», но и внимательный взгляд на два из них — оба из Западной Европы — покажет, сколь многообразным был в действительности мир каменного века. Известные как технокомплексы «дисковидных нуклеусов» (некоторые нуклеусы имеют форму диска) и Кина (по названию местонахождения), они были столь же систематичны, как и Леваллуа, только их целью было изготовление отщепов определенной формы — с острой кромкой с одного конца и тупой с противоположного, что обеспечивало естественную эргономику. Во всех остальных отношениях это были совершенно разные технологические монстры.

Долгое время их появление связывали прежде всего с попытками приспособиться к работе с низкокачественным камнем, но с 1990-х гг. этот взгляд претерпел изменения, и теперь они считаются полноправными технокомплексами. Посмотрим сначала на «дисковидный» технокомплекс, который проведет нам мастер-класс по бережливости. Чтобы сформировать ударную площадку под правильным углом, требуется снять с нуклеуса всего несколько предварительных отщепов, а затем каждый отщеп получается качественным: острым, удобным и готовым к использованию. Более того, каждое скалывание создает поверхность для следующего удара, и не нужно останавливаться и обновлять площадку. Не такая уж простая и бесхитростная, техника изготовления дисковидных нуклеусов обеспечила неандертальцам систему безотходного производства, по эффективности близкую к производственной линии[79]. Кроме того, она не уступала Леваллуа и по гибкости, так как позволяла создавать изделия разной формы, от подпрямоугольных до заостренных, с удобной затупленной задней частью, напоминающей обух перочинного ножа.

Благодаря методам трехмерного восстановления первоначальной формы предметов^{9} мы можем проследить, как примерно 46 000 лет назад в южной части итальянских Альп один неандерталец работал в «дисковидной» технике. Над узкой дорогой, вьющейся среди скал, за ограждением находится скромная пещера Фумане. Мы еще вернемся к некоторым аспектам ее исключительно важной археологии, а пока взглянем на нечто особенное — скопление орудий с уровня A9. Археологи обнаружили группу артефактов, лежащих вместе всего в нескольких сантиметрах друг от друга; все они были изготовлены из одного и того же примечательного серого камня. С помощью комбинации ручных и цифровых методов восстановления была реконструирована практически полная последовательность действий по обработке дисковидного нуклеуса.

Рис. 5. Некоторые неандертальские технологии изготовления каменных орудий, демонстрирующие различные подходы к расщеплению, и соответствующие изделия «второго поколения»

Достав кремневую гальку из ручья, неандерталец сел и за 10 подходов отколол более 60 отщепов, пока от камня почти ничего не осталось. Почти все из 14 отщепов, которых не хватало в собранном пазле, были в числе лучших: с длинным и тонким краем с одной стороны и притупленным — с другой. Ни один из остальных 8000 с лишним артефактов, найденных в этом слое, не подошел на их место, а это значит, что со стоянки их унесли.

Серый кремневый нуклеус и его отщепы выделялись на фоне других находок цветом, но с точки зрения технологии все находки с уровня А9 говорили об одном и том же. Неандертальцы из Фумане все внимание уделяли технике «дисковидных нуклеусов», но применяли ее не бездумно. В процессе расщепления ядро становилось все меньше, и они варьировали приемы работы, чтобы изготавливать отщепы и по-другому.

Разобраться, для каких целей была особенно хороша техника «дисковидных нуклеусов», не так просто. Судя по износу от использования[80], эти прочные, короткие и толстые отщепы часто применялись для работы с твердыми материалами, такими как кость и дерево, но неандертальцы с удовольствием использовали их и для разделки мяса.

Основное отличие этой техники от Леваллуа и Кина заключается в том, что отщепы очень редко подвергали ретуши. Не случайно они, как правило, изготовлены из местного камня, найденного в радиусе 15 км. Напротив, в обычном скоплении орудий Леваллуа или Кина обязательно найдутся те, что сделаны из сырья, принесенного откуда-то издалека. Это говорит нам о двух вещах. Во-первых, с помощью техники «дисковидных нуклеусов» изготавливались специфические, но в некотором смысле бросовые изделия: не предполагалось долго использовать и перемещать с места на место такие отщепы. Во-вторых, такой технокомплекс подошел бы только тем неандертальцам, которые очень хорошо знали, каковы запасы камня в конкретной местности, и не передвигались регулярно на большие расстояния.

Третьим ключевым технокомплексом западноевропейских неандертальцев была техника Кина[81]. Изначально предметом интереса археологов были характерные скребла с ретушью под крутым углом, однако в последние десятилетия внимание переключилось на то, как в этой технике возникла система изготовления крупных отщепов, идеально подходящих для повторной обработки. В отличие от Леваллуа, в технике Кина отщепы откалывают от нуклеуса сильным ударом, а не аккуратно отслаивают. В этом она похожа на технику «дисковидных нуклеусов», но отщепы Кина больше похожи не на одинаково толстые куски хлеба, а на неудачно порезанные ломти, у которых один край толще другого. Или на ломтики колбасы, если для работы был взят камень цилиндрической формы.

Это сделало технику Кина столь же эффективной, как и техника «дисковидных нуклеусов», при этом практически не требовалось ни первоначального придания формы, ни подправки нуклеуса в процессе работы. Для неандертальцев Кина была важна не форма отщепов, а их функциональные возможности. Они хотели получить как можно более длинную и тонкую кромку напротив толстого и тупого края, что требовало особого, очень сложного удара[82].