Пиши без правил. Грамотность и речь в деловом и личном общении

Вы Ре́мбрандта читали?

Страх сказать что-то невпопад и попасть впросак, опасение расписаться в своём предполагаемом невежестве в переписке в основном испытывают люди, которым на самом деле особенно опасаться-то и нечего. Как правило, эти страхи сильно преувеличены и всему виной скромность и заниженная самооценка, которая не соответствует реальной картине их грамотности и компетенции. Моя школьная подруга с забавной белорусской фамилией Сучок, умная и начитанная, но чрезвычайно застенчивая, выезжала только на безупречных письменных работах. Вызовы к доске, участие в дискуссиях да и простое непосредственное общение со сверстниками для неё было мучением. И она, обладая грамотной развитой речью, в отличие от бойких одноклассниц с запасом слов Эллочки-Людоедки, краснела, боялась сказать не то и не так. А вот Тоня была ей полной противоположностью. Смелая и общительная, она любила быть в центре внимания, но девушке для этого не хватало собственных внутренних ресурсов. И с письмом, и с чтением у неё были проблемы с первого класса. Сочинения, диктанты, письма она писала с огромным количеством ошибок, на которые не действовало ничего: ни дополнительные занятия, ни репетиторы. Она тянулась к чтению — в старших классах даже пыталась брать у нас с подругой книги, которые мы ей рекомендовали, но читать их не могла.

— Я читаю, а оно мне в голову не идёт. Вы лучше мне своими словами расскажите, как там всё было, — этим обычно заканчивалось знакомство Тони с любой книгой.

При этом она очень любила в компании блеснуть «интересными словами».

— Девчонки, напишите скорее мне на бумажке какие-нибудь «умные слова», — просила Тоня перед очередной вечеринкой.

Особенно ей нравилось блеснуть, ввернув в разговоры фамилии каких-нибудь писателей не из школьной программы, зарубежных музыкантов и названия модных музыкальных групп. Получалось неважно, потому что это было не проявление эрудиции, а её неуклюжая симуляция:

Вот что бывает, когда люди пытаются разговаривать не своими словами. Конечно, она собиралась сказать «неадекватный». А слово «скрупулёзно» у нее превратилось в «скурпулёзно» и призвано было подчеркнуть недоброжелательный настрой завуча, означая что-то вроде «ехидно» или «злобно». Хотя слово «скрупулёзно» означает всего-навсего «тщательно». А как-то раз Гапанович эффектно заявила толпившимся за школой товарищам:

— Я сегодня плохо соображаю, не выспалась: всю ночь Месопотама читала, представляете?

Тогда только я одна поняла, какого «Месопотама» она «всю ночь читала»: то был Ги де Мопассан, книгу рассказов которого я втайне от своей бабушки дала Тоне, чтобы она не оставляла своих попыток в очередной раз совладать с книгой.

Сегодня удивить мудрёным словом стало просто, было бы желание. В интернете полно специальных словарей и списков «этих самых» слов с их более или менее точным значением и примерами их правильного употребления. Это прекрасно. Плохо, когда у человека словарный запас, условно говоря, 30 слов, он считает это нормой и не собирается расширять свой личный словарь. Дело опять-таки только в одном: в уместности.

Если вы не выступаете на научной конференции и не развиваете дискурс в философской беседе на специальном мероприятии, а сидите с ребёнком в очереди к логопеду, пришли на маникюр или ведёте переговоры с заказчиком по поводу замены фановой трубы, нет необходимости вворачивать в повседневную бытовую речь заумные слова типа «амбивалентный», «экзистенциальный» и «инсайт». В болтовне с подругами в кафе или с приятелями в бане это тоже как минимум неуместно. В лучшем случае окружающие вас просто не поймут.