Выборы строгого режима: Как российские выборы стали невыборами, и что с этим делать?

10. 2020 год. Голосование по поправкам к Конституции

Общенародное голосование 2020 года проводилось по новой многодневной схеме, и в принципе можно было бы ожидать какой-то новой статистической картины. Например, более широкий охват уличным голосованием мог бы расширить распределение явки без изменения соотношения между сторонниками и противниками поправок — и такое действительно наблюдалось в отдельных регионах. Однако на уровне страны в целом картина получилась привычная, хотя и превосходящая все до сих пор виденное. Судя по общей картине и по сообщениям с мест, недельное предварительное голосование использовалось просто как удобный механизм для неконтролируемого добавления голосов «за».

На этом голосовании впервые за всю историю федеральных кампаний объем «ядра», посчитанный в зарегистрированных избирателях, оказался меньше объема «хвоста». Если принять (с некоторым запасом) за границу между «ядром» и «хвостом» отметку в 57 % явки, то в «ядро» попадает примерно 34 % зарегистрированных избирателей, а в «хвост» — примерно 66 %. Результаты голосования соответственно составляют: в «ядре» явка 44 %, за поправки 65 %; в «хвосте» явка 800%, за поправки 82 % (рис. 11).

На этом голосовании «сломался» так называемый «московский стандарт голосования», возникший в ответ на протесты 2011–2012 годов: примерно на трети участков города результаты подсчета были фальсифицированы.