Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны

Дональд Фильцер
100
10
(1 голос)
0 0

Аннотация: Под историей Великой Отечественной войны обычно понимают историю боевых действий и подвигов солдат, сражавшихся на фронте. Однако одним из важнейших факторов, позволивших Красной армии сдержать наступление немецких войск и перейти в контрнаступление, были усилия многих людей и прежде всего женщин, подростков и пожилых людей, находившихся в те годы в тылу. Историки Венди Голдман и Дональд Фильцер в своей книге исследуют историю тотальной войны за линией фронта. Как государству удалось мобилизовать за столь короткий срок все свои ресурсы, включая труд? Эффективно ли была организована работа государственных органов, отвечавших за проведение экстренных инициатив? Какую роль в жизни тыла играли коррупция чиновников и черный рынок? И как людям удавалось пережить чудовищные лишения – голод, тяжелый труд и вспышки эпидемий? Опираясь на обширный корпус недавно обнародованных архивных документов, авторы рассматривают взаимоотношения, которые сложились между советским государством и обществом в этот драматический период – от немецкого вторжения, начала массовой эвакуации и до восстановления страны. Венди Голдман – почетный профессор Пола Меллона в Университете Карнеги-Меллона. Дональд Фильцер – заслуженный профессор Университета Восточного Лондона.

Книга добавлена:
5-11-2023, 18:44
0
129
131
Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны
Содержание

Читать книгу "Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны"



Массовые настроения и мнения: «почему мы по-прежнему отступаем?»

Холодным летом 1942 года, когда Красная армия все еще продолжала отступать, Агитпроп разбил первомайское обращение Сталина на двадцать «бесед». В беседах, частично состоящих из призывов, частично из идеологических разъяснений, акцент делался на военных успехах, на жестокости оккупантов и на потребности Красной армии в оружии. Прежде выражаемые Сталиным надежды на мятеж немецких рабочих были забыты. Активистов уведомили, что 1942 год будет годом решающего разгрома противника, что вскоре подтвердилось под Сталинградом[1188]. Вскоре партийные работники на местах отчитались ЦК о реакции большинства людей на проведенные беседы. Неудивительно, что, как видно из их отчетов, многих тревожила ситуация на фронте. Люди, не забывшие хвастливых обещаний довоенного времени, сомневались, правда ли в 1942 году стоит ждать серьезного поражения противника. Сбитые с толку непрерывными потерями, они раз за разом спрашивали: почему мы отступаем? Как объяснить успех немцев на юге летом?[1189] Многие рабочие и крестьяне старших поколений, ветераны Первой мировой и Гражданской войн, задавали вопросы о тактике и обращались к собственному военному опыту. Один из них заметил: чтобы выиграть, надо уметь предугадывать действия противника – но почему же никто не предвидел, что враг сосредоточит силы на разных участках, почему не пошли в контрнаступление? Обычные люди, привыкшие разглядывать карты военных действий в газетах, на стендах и на рабочем месте, знали, что немцы высадились на южном берегу Дона, и выражали беспокойство по поводу опасности, нависшей над Кавказом. Почему оставили Ростов? Что случилось с Черноморским флотом при падении Севастополя? Они демонстрировали поразительную осведомленность о маневрах войск и спрашивали: почему Красная армия не действовала активнее на Калининском и Северном фронтах, каково положение в Ленинграде? Они хотели знать, почему у советских войск, несмотря на многократные попытки и огромные потери, не получилось выбить немцев с Ржевского выступа и как эти битвы повлияют на ситуацию на пока замерших Калининском и Западном фронтах[1190]. Хотя обсуждение военачальниками тактики не предавали огласке, слушатели оказались на редкость хорошо информированы о стратегических противоречиях. Они, например, спросили, почему столько людей погибло в битве за Харьков – именно этот вопрос впоследствии задал Хрущев, в 1956 году резко раскритиковавший действия Сталина как Верховного главнокомандующего[1191]. Пытаясь соотнести огромное количество убитых и раненых с небольшой численностью населения Финляндии, кто-то с сомнением спросил: «Чем воюет Финляндия, раз ее людские резервы незначительны, а потери большие?»[1192] Вопросы свидетельствовали о подозрениях, что государство утаивает реальное положение дел на фронте. После одной лекции из зала пришла записка с вопросом: «Все время в печати, по радио, устно германскую армию называют презрительно „вояки“, что значит – ничтожество. И получается противоречие: если „вояки“ – ничтожество, что мы с ними столько возимся, даже отступаем, сдаем города. Не значит ли, что слаба Красная Армия?»[1193] Получив собранные партийными инструкторами сведения о реакции слушателей, Г. Ф. Александров, заведующий Агитпропом, написал в ЦК, что усвоенный партией тон вводит людей в заблуждение: «А то ведь не вяжется, что сила Красной Армии воюет с „вояками“, да еще отдает города». Он полагал, что следует выражаться аккуратнее[1194].

Рядовые слушатели на лекциях и собраниях также настойчиво возвращались к проблеме второго фронта – теме, летом 1942 года оказавшейся в центре внимания. Британцы воевали в Северной Африке, США – в Тихоокеанском регионе, но подавляющее большинство немецких подразделений было сосредоточено на Восточном фронте. Соединенные Штаты и Великобритания пообещали открыть второй фронт в Европе в 1942 году, но, хотя Рузвельт торопил Черчилля, тот колебался из‐за трудностей, сопряженных с пересечением Ла-Манша. После многократных отсрочек второй фронт все-таки был открыт – 6 июня 1944 года, то есть когда с начала войны прошло уже очень много времени, а советские войска уже понесли огромные потери, союзники наконец высадились в Нормандии. На протяжении всего 1942 года люди были глубоко обеспокоены невыполненными обещаниями. Работницы текстильной фабрики в Иванове прямо спросили: почему союзники не открывают второй фронт? Другие задали вопрос: что предпринимают союзники, чтобы выполнить обещание? И чем объяснить промедление? Некоторые цинично настроенные наблюдатели выражали сомнение, что проблема исключительно в материально-техническом обеспечении. «Нельзя ли объяснить задержку открытия второго фронта выжиданием Англии ослабления Красной Армии?» – спросил один из участников встречи[1195]. Другой раздраженно заметил: «Союзники целый год считали, что лучше второй фронт не открывать, и тянут теперь, чтобы не открыть его до конца войны»[1196]. Хотя советское руководство уверяло граждан, что у Красной армии достаточно сил, чтобы противостоять немцам и без второго фронта, все понимали, что это сопротивление ценой многих жизней. Люди выражали беспокойство: «А мы, надеясь на них [союзников], можем погибнуть, так как мы одни не можем справиться со всеми союзниками Германии»[1197]. Как показывают вопросы, их все больше злило нежелание союзников взять на себя более серьезные обязательства. В Москве лектору передали из зала записку, полную сарказма: «Когда, в каком месяце откроется второй фронт, может быть 31 декабря 1942 года в количестве 15 солдат с разбитым танком?»[1198]

На заводах также проводили беседы, посвященные производству. С приближением немцев к Сталинграду у оборонных предприятий прибавилось срочной работы. Партийные инструкторы делали упор на тесную взаимосвязь между военными успехами и выполнением производственного плана. Рабочие, со своей стороны, стремились выполнить месячный план и без колебаний открыто обвиняли руководство завода, если оно создавало им какие-либо помехи. Они полагали, что главное препятствие, мешающее выполнять план, заключается не в отсутствии мотивации или трудовой дисциплины среди рабочих, а в неспособности начальства обеспечить стабильные, непрерывные поставки материала. На встречах с партийными активистами они не боялись спрашивать, какие меры для повышения производительности труда приняла администрация и почему они не получают производственные заказы вовремя[1199]. Бесстрашно критикуя начальство, рабочие требовали навести порядок и строже наказывать тех, кто выигрывает от обусловленного войной дефицита. Многие задавали вопросы, связанные со снабжением и здравоохранением. В портовом Архангельске рабочие не постеснялись спросить парторга, чем объяснить отсутствие рыбы в заводской столовой в городе, окруженном водой[1200]. А главное, как видно из докладов партийных инструкторов, обычные люди хотели знать правду о положении на фронте. Инструкторы затруднялись объяснить отступления и задержку с открытием второго фронта. После самонадеянных заявлений государства накануне войны в народе еще не рассеялись сомнения. В конце августа работники обкома партии написали Александрову, прося прислать им из ЦК опытных беседчиков. Учитывая замешательство, даже недоверие, с каким люди слушали последние лекции, партработники надеялись, что у более находчивых агитаторов лучше получится объяснить текущую ситуацию[1201].

Партийное руководство отреагировало на информацию о реакции населения, полученную от инструкторов, агитаторов и беседчиков. 28 июля 1942 года Сталин издал приказ, впоследствии известный как «Ни шагу назад», где прямым текстом сообщалась неприкрашенная правда, которой требовали люди. Отступать дальше было нельзя. «Территория Советского государства, – без обиняков заявил Сталин, – это не пустыня, а люди – рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети. Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, – это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину». Продолжать и дальше говорить о безграничных земельных и человеческих ресурсах означает лгать. Красная армия, «покрыв свои знамена позором», в панике оставила Ростов и Новочеркасск. «Пора кончать отступление, – отрезал Сталин. – Ни шагу назад!» С этого момента в Красной армии требовалась «железная дисциплина»: любого, кто отступит без приказа, сочтут предателем. В армии сформируют заградительные отряды, которые будут расстреливать на месте каждого, кто самовольно отступает или сеет панику. Штрафные батальоны, составленные из нарушителей дисциплины и тех, кто проявил трусость, будут посылать на самые опасные участки фронта, «чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины»[1202]. Вместе с тем Сталин заверил граждан, что победа возможна: у армии наконец достаточно техники, чтобы сражаться и победить.

После приказа Сталина яростное сопротивление Красной армии на участке между Доном и Волгой приобрело почти самоубийственный характер. Пока немцы шли через Кавказ к нефтяным месторождениям Баку, все задавались вопросом: сколько можно отступать?[1203] К середине сентября немцы с севера и с юга прорвались к Волге, окружили Сталинград и взяли в кольцо 62‐ю армию. Принявший командование генерал В. С. Чуйков заявил: или удержим город, или умрем здесь[1204]. Пока шли ожесточенные бои за Сталинград, Агитпроп, опираясь на приказ Сталина «Ни шагу назад», выработал новые темы для бесед. Партийным инструкторам дали указание: не замалчивать опасность, не умалять трудностей[1205]. Оказавшись на грани поражения, государство взывало не к национальному чувству русских, а к обществу, объединенному социалистической идеей: «Решается судьба нашей родины, великих завоеваний народа в Октябрьской революции, судьба социализма и советского строя»[1206]. Оно недвусмысленно заявило: «Каждый боец, командир, политработник, каждый трудящийся и партийный работник должен ясно понимать, что отступать нам дальше некуда, что непосредственно за линией фронта лежат районы, потеря которых поставит под угрозу существование Советского государства»[1207]. Агитаторы теперь старались лишний раз не обнадеживать людей, дать им понять, что Красной армии, возможно, придется большей частью сражаться с Германией в одиночку. В период с июня 1941 года по июль 1942‐го производство танков, самолетов и вооружения выросло почти на 50 %, но черная металлургия, электроэнергетика и добыча угля – жизненно важные для оборонной промышленности отрасли – по-прежнему отставали из‐за простоев и недостатка топлива. Местные запасы торфа, сланца и древесины, предназначенные для отапливания бараков, домов и предприятий, должны были теперь расходовать в промышленных целях. Людям следовало готовиться к жизни в еще более тяжелых условиях. Но, несмотря на горькую правду и мрачную тональность, беседы в целом вселяли уверенность в возможность победы[1208].


Скачать книгу "Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны" - Дональд Фильцер бесплатно


100
10
Оцени книгу:
0 0
Комментарии
Минимальная длина комментария - 7 знаков.
Книжка.орг » Историческая проза » Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны
Внимание