Происхождение тебя. Как детство определяет всю дальнейшую жизнь

Выводы

Нетрудно представить, что после стольких страниц, которые мы посвятили своим приключениям, направленным на изучение последствий травли, кто-то из читателей решит, будто наши выводы ничего не стоят, поскольку к ним можно было прийти, исходя из одного здравого смысла. Нельзя отчасти не согласиться с таким мнением. Однако при этом важно отметить, что здравый смысл не всегда приводит людей к здравым решениям. Давайте рассмотрим примеры, когда полагаться на здравый смысл не стоит.

Пусть даже никого и не удивить тем, что травля плохо сказывается на развитии детей, итоги нашего исследования могли быть совсем иными. В конце концов, многие представители прошлых поколений ворчат и фыркают, когда видят, насколько все сегодня обеспокоены влиянием травли. По их мнению, в травле нет ничего плохого – наоборот, это обычная часть детства, последствия которой со временем пропадут. В частности, те люди, чьи «здравые» мысли отличаются от той, которую мы выразили в предыдущем абзаце, могли бы заявить, что дело вообще не в травле, а в тех обстоятельствах, которые обычно сопровождают травлю. Другими словами, по их мнению, люди всего лишь делают из травли козла отпущения, хотя на самом деле проблемы в развитии детей вызваны совсем иными причинами. По правде говоря, именно потому, что такая точка зрения звучит не менее правдоподобно и «здраво», мы каждый раз проверяли, нельзя ли объяснить те или иные последствия травли чем-то иным. Вспомните, например, насилие со стороны взрослых, которое связано и с травлей, и с психическими проблемами (а потому могло быть истинной причиной, по которой жертвы травли сталкиваются с теми или иными трудностями), однако при этом не является третьей переменной в уравнении. То есть даже когда мы делали поправки на обстоятельства, которые, согласно «здравому смыслу», не могли не влиять на те исходы, что мы первоначально связывали с травлей, все равно оказывалось: травля пагубно сказывается на развитии людей – как в двенадцать лет (вызывая эмоциональные и поведенческие проблемы, а также повышая склонность к самоповреждению), так и в восемнадцать (повышая склонность к набору лишнего веса).

То же обнаружилось, когда мы сделали поправку на способности и проблемы ребенка, которые проявлялись еще до того, как его начали травить в школе. Если руководствоваться здравым смыслом, можно заключить, что травля сама по себе не вызывает трудностей в развитии двенадцатилетних детей и не приводит к тому, что восемнадцатилетние молодые люди набирают лишний вес. Можно решить, что эмоциональные и поведенческие проблемы или лишний вес, наоборот, являются причинами, по которым того или иного ребенка травят, то есть наблюдается обратная причинность. Тогда вывод будет таким, что не в травле дело. Однако и это оказалось неправдой. Влияние травли на развитие ребенка сохранилось, даже когда мы учли массу тела участников при рождении, а также уровень их интеллекта, физиологические особенности и массу тела в пять лет. Суть в том, что, лишь проверив различные здравые предположения о влиянии на развитие человека травли (для чего нам пришлось принять к сведению и проверить влияние на развитие детей иных обстоятельств, которые могли в итоге стать «третьей переменной»), мы смогли разобраться, какие из них истинны.

Естественно, исследование, посвященное стойкости детей перед лицом травли, проходило похожим образом. Могло оказаться так, что пятилетние дети с трудным поведением невольно накаляют обстановку в семье, а потому, стоит учесть это обстоятельство, семья никак не способна смягчить влияние на ребенка травли. Однако, когда мы изучили этот вопрос, оказалось, что трудное поведение здесь ни при чем. Если ребенку повезло расти под грамотным присмотром родителей, если обстановка в семье была мирной, то жертве травли было проще пережить издевательства со стороны сверстников, даже с поправкой на эмоциональные и поведенческие проблемы в пятилетнем возрасте. Итак, мы вновь столкнулись с примером, когда здравый смысл не работает и в своих суждениях можно полагаться только на эмпирические данные.

Из из этой главы можно вынести две важные мысли. Во-первых, последствия травли проявляются как в ближайшем, так и в далеком будущем человека и их нельзя целиком списать на множество других обстоятельств, пусть даже с точки зрения здравого смысла они обязаны вносить свой вклад в обозначенную выше связь. Во-вторых, в ребенке может вырабатываться устойчивость к травле, в частности если его искренне любит и поддерживает семья.

Поэтому, пусть даже ребенок и подвергнется травле (хотя лучше бы он не подвергался ей вовсе), ему будет намного проще справиться с ее влиянием под чутким присмотром любящих родственников, с которыми он состоит в здоровых доверительных отношениях.

Хуже всего приходится тем детям, которым не повезло вдвойне: их и в школе травят, и дома не поддерживают. Эти заключения подчеркивают и то, насколько важно предотвращать травлю среди детей, и то, как предотвратить последствия травли, если над ребенком уже начали издеваться. Кроме того, благодаря этим заключениям мы вновь убедились в том, что никакой исход в человеческом развитии не предопределен. Несмотря на то что травля повышает вероятность определенных отрицательных исходов, эту вероятность можно снизить вплоть до нуля. Наконец, итоги нашего исследования, посвященного устойчивости к травле, подчеркнули одну важную особенность детского развития: нельзя противопоставлять друг другу, как делают многие, влияние на ребенка воспитания и травли. Как показывают наши исследования, и то и другое одинаково важно.