Смерть Мао Цзэдуна

Вопрос о продолжении критики«четверки» и Линь Бяо

Одновременно с процессом реабилитации и восстановления доброго имени пострадавших продолжалась критика ряда главных помощников Мао Цзэдуна, активных исполнителей воли «штаба» Мао Цзэдуна, а также тех, кто нес в себе остатки воздействия всего курса на «культурную революцию» в руководстве партии и государства.

В документах 3-го пленума содержалось заявление о том, что критика Линь Бяо и «четверки» завершена, но практика расходились с этим заявлением. В начале января 1979 г. был опубликован призыв к последовательному осуществлению критики «четверки». [64]

В мае 1979 г. в Хунани были сняты с постов и исключены из партии «сообщники» «четверки» во главе с бывшим заместителем председателя ревкома провинции Чжан Босэнем. [65]

В начале 1979 г. газеты писали о том, что «в руководящих звеньях парткомов уездов и других административных единиц существует нестабильность и отсутствует сплоченность. Одной из причин такого положения является наличие определенного слоя лиц, которые до сих пор не признают и не желают исправлять ошибки, порой серьезные, совершенные под идейным воздействием Линь Бяо и «четверки». [66]

В марте 1979 г. на расширенном заседании комитета КПК провинции Гуандун отмечалось, что в провинции еще сохраняется «ядовитое воздействие ультралевой линии», которую необходимо «глубоко критиковать»; [67] появлялись сведения о продолжении борьбы против Линь Бяо и «четверки» в Шанхае. [68]

Типичным примером ситуации на крупных промышленных предприятиях могло служить положение на Шанхайском заводе дизельных двигателей. В печати подчеркивалось, что в течение целых девяти лет председателем ревкома этого завода «числился назначивший себя сам на этот пост» Ван Хунвэнь. После безраздельного десятилетнего господства «четверки» выкорчевать ее воздействие было отнюдь не просто. На протяжении последних двух лет на заводе успешно осуществлялась кампания по разоблачению и критике «четверки» и ее сторонников. Велась борьба с целью «устранения фракционной системы» «четверки». Однако до 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва положение на заводе существенно не менялось. Лишь в феврале 1979 г. был избран новый партком, проведены перевыборы в низовых партийных организациях. После этого под руководством парткома развернулось «изучение норм внутрипартийной жизни, сформулированных на первой сессии комиссии по проверке дисциплины ЦК КПК». [69]

Было очевидно, что борьба против «четверки» требовала больших и длительных усилий. Эта борьба, конечно, не была завершена к середине 1979 г.

Вполне естественно, что в этих условиях продолжалась критика «четверки». При этом руководство в Пекине старалось показать, что оно не применяет к своим противникам мер физического воздействия, и даже не подвергает их тяготам тюремного заключения. С целью подтвердить соблюдение в КНР «демократии» до мировой общественности доводились сообщения о том, что «четверка» здорова и живет в столице «в условиях некоторых ограничений», но не в тюрьме. Однако одновременно для сведения населения распространялись сообщения о том, что «четверка» заключена в тюрьму № один, известную как «тюрьма Циньчэн», расположенную в местечке Циньчэн примерно в сорока километрах севернее Пекина. [70]

С одной стороны, появились сообщения о том, что за политические преступления «четверку» судить не будут. С другой, ощущалось давление тех, кто требовал предать «четверку» суду, наказать их от имени пострадавших во время «культурной революции». [71] Этот вопрос на протяжении длительного времени оставался в подвешенном состоянии.

В начале 1979 г. новых сообщений о «преступлениях» «четверки» почти не было. Появлялись лишь напоминания об уже известных обвинениях. Например, подвергалось критике выступление Цзян Цин в июле 1964 г. [72] Скорее всего, это было связано с восстановлением доброго имени Пэн Чжэня и реабилитацией многих деятелей литературы и искусства. Также лишь мимоходом упоминалось и имя Чжан Чуньцяо.

Несколько больше материалов было посвящено критике Яо Вэньюаня. Хотя и это было связано, пожалуй, с реабилитацией Пэн Чжэня и его окружения, в том числе и бывшего заместителя председателя городского народного комитета Пекина У Ханя.

В январе была напечатана статья с критикой нападок Яо Вэньюаня на пьесу У Ханя «Разжалование Хай Жуя». [73]

Тогда же появилась критика статьи Яо Вэньюаня «Рабочий класс должен руководить всем». Утверждалось, что под ширмой этого лозунга «четверка» проводила «фашистскую диктатуру в отношении широких слоев кадровых работников, интеллигенции и масс населения». [74]

Опубликование этих статей было связано, пожалуй, с восстановлением честных имен Пэн Дэхуая и Тао Чжу. Яо Вэньюаня осуждали за то, что он как бы теоретически оправдывал осуществление широких репрессий против партийных функционеров и простых людей. В январе в Пекине была осуждена статьи Яо Вэньюаня «Критика двух книг Тао Чжу». [75]

Основное обвинение в адрес «четверки» в начале 1979 г. состояло в том, что она пыталась превратить КПК в «фашистскую партию», превратить «социалистический Китай в феодально-деспотический». [76] При этом маршал Е Цзяньин подчеркивал, что Линь Бяо и «четверка» воспользовались тем обстоятельством, что законодательство КНР было «все еще не полным», и установили «фашистскую диктатуру, направленную против кадровых работников и народа, производя незаконные аресты якобы во имя укрепления диктатуры пролетариата». Е Цзяньин предостерегал: «Мы никогда больше не должны попадаться на удочку такой феодально-фашистской клики». [77]

Е Цзяньин и Ли Сяньнянь упоминались при перечислении участников «февральского противотечения» 1967 г. Тем самым пропагандировалась мысль о том, что и они пострадали во время «культурной революции». Линь Бяо Обвиняли, главным образом, в «фашистских методах» репрессий против своих противников в партии и в вооруженных силах. [78]

Из сообщений также следовало, что вплоть до начала 1979 г. в ряде провинций в тюрьмах продолжали находиться осужденные за борьбу против «четверки» уже после ее устранения. Например, в ноябре 1977 г. в провинции Шаньси судебные органы вынесли «ошибочное решение» в отношении 12 борцов против «четверки», дело которых было заведено еще в 1975 г., трое из них были приговорены к смертной казни, остальные — к лишению свободы сроком до 15 лет. Только личное вмешательство в феврале 1979 г. первого секретаря парткома провинции Ван Цзяня привело к освобождению этих людей из-под стражи. [79]