Смерть Мао Цзэдуна

Вопрос об отношении к «культурной революции» и армия; вопрос о подготовке к войне

Политические процессы, развивавшиеся в КНР, непосредственно затрагивали и армию. Например, в армии широкой критике подвергались установки, за которые в своре время ратовал Линь Бяо; в частности, ставилась под сомнение система боевой подготовки солдат НОАК, которые при Линь Бяо были вынуждены ежедневно сотни раз отрабатывать приемы метания гранат и штыкового боя. [280]

В среде армейских и партийных руководителей продолжались споры о том, строить ли противовоздушные убежища в таких масштабах, как это было при жизни Мао Цзэдуна. В Пекине и в ряде других крупных городов были проведены специальные совещания, касавшиеся ПВО, на которых подчеркивалось, что «международная обстановка является беспокойной», что «необходимо продолжать повышать бдительность и усиливать подготовку к войне», «должным образом осуществлять подготовку к антиагрессивной войне». [281]

На этих совещаниях признавалось, что в КНР есть те, кто отрицают неизбежность мировой войны в ближайшем будущем. Эти люди, отмечали газеты, считали, что «войну авось пронесет, поэтому в настоящее время можно пока прекратить строительство бомбоубежищ и укрытий». В противовес таким взглядам на совещании по ПВО, состоявшемся в марте 1979 г. в Шанхае, утверждалось, создание подземных убежищ является «важным стратегическим курсом»: [282] В этой связи говорилось: «Шанхай мы должны удержать в своих руках; поэтому нужно быть готовыми не только к ударам врага с воздуха, но и к уличным боям, к ведению подземной войны». [283]

Представляется, что таким образом в ходе дискуссий находили отражение взгляды защитников курса «культурной революции». Весьма характерно, что руководители Шанхая (Пэн Чун и Янь Юминь) призывали строить подземные убежища, но строить так, чтобы ими можно было пользоваться и в мирное время. [284] Тут просматривалась компромиссная позиция, учет возвращенцами мнения выдвиженцев и в то же время отход от буквального следования установкам Мао Цзэдуна по этому вопросу.

Далее, военачальники стали обсуждать вопрос о новом подходе к военным идеям Мао Цзэдуна. Этот вопрос ставился осторожно. Появлялись предложения «развивать» военные идеи Мао Цзэдуна, и при этом, вполне естественно, отмечалось, что развитие военной науки в КНР застопорилось по вине Линь Бяо и «четверки». Такая постановка вопроса позволяла подводить армию к выводу о том, что при жизни Мао Цзэдуна, в частности в последние полтора-два десятилетия его правления, то есть с момента отстранения Пэн Дэхуая, военная наука в КНР не развивалась, а следовательно, Мао Цзэдун либо шел на поводу у Линь Бяо, либо должен был нести ответственность за создавшееся положение.

Стали вносить предложения «отказываться от некоторых принципов, уже не отвечающих практике современной войны»; подчеркивалось, что в тех вопросах, «понимание которых ограничивалось историческими условиями, вопросов, на которые не указал и о которых не говорил товарищ Мао Цзэдун, но которые требуют решения и ответа в современной борьбе, — тем более нужно иметь смелость создавать новое и развивать старое». В этой связи появились заявления о том, что «пора признать, что винтовки, пулеметы, мины не могут остановить массированное танковое наступление. Для этого необходимо иметь достаточное количество противотанковых орудий и управляемых снарядов». Подчеркивалось, что было время, когда «на эти темы люди не осмеливались говорить или говорить открыто». [285] Из всего этого следовало, что в повестку дня выдвигался вопрос о пересмотре отношения к идеям Мао Цзэдуна в военной области. Представляется, что некоторые военачальники постарались использовать уроки поражения вооруженной агрессии КНР против Вьетнама весной 1979 г., в частности, для того, чтобы еще глубже обосновать необходимость пересмотра отношения к военным идеям Мао Цзэдуна. Естественно, что в данном случае мы упоминаем только об одной стороне этой сложной проблемы.

Тезис о «подготовке к войне» в официально опубликованном коммюнике о 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва отсутствовал. Он стал реже встречаться в печати. В то же время этот тезис не был отвергнут. Его удалось активизировать и даже вернуть на страницы газет, где он не встречался в течение последних месяцев 1978 г., именно в тот день, когда появилось сообщение о начале вооруженной агрессии КНР против Вьетнама. [286] В газете «Жэньминь жибао» за 18 февраля 1979 г. появился призыв «усиливать подготовку к войне», который стал затем повторяться в средствах массовой информации. 5 марта 1979 г., когда, согласно заявлению, сделанному в Пекине, китайская армия якобы сама ушла из Вьетнама, в газетах фигурировал лозунг: «В любой момент быть готовыми развернуть антиагрессивную войну». [287]

Споры по этому вопросу велись в руководстве КПК непрерывно. Отражением этих споров можно считать заявление о том, что «мы надеемся, что мир продлится 20 лет или более», которое сопровождалось оговоркой, что до конца двадцатого века «международная обстановка не может оставаться все время спокойной, а границы мирными». На страницах печати одновременно отражались противоположные точки зрения. Вполне вероятно, что заявления о том, что фракционность ведет к пренебрежению «интересами целого» [288], свидетельствовали, что не все склонны разделять мнение ряда руководителей, в том числе Дэн Сяопина, о существовании действительной или реальной угрозы нападения на КНР со стороны СССР и о «необходимости» ориентироваться на неизбежность войны против нашей страны.

Представляется, что силы, выступавшие за активную эксплуатацию лозунга о «подготовке к войне», энергично толкали КНР на вооруженную агрессию против Вьетнама. Эта агрессия стала фактом. Случившееся помогало им сохранять актуальность установки Мао Цзэдуна о «подготовке к войне».